产品验证中，最容易被高估的是用户表达，最值得追踪的是用户行为。用户说“这个想法不错”，只能说明概念没有立即引发反感；只有当用户愿意完成任务、提供资料、再次使用，或为解决问题投入时间与预算时，需求才开始获得可验证的证据。

行为信号的价值，在于它记录了用户面对真实成本时的选择。访谈中，应优先追问最近一次具体经历：问题何时发生、用户如何处理、使用了什么替代方案、因此损失了什么。已经通过表格、手工记录、购买服务或反复搜索来解决问题，说明用户确实在承担成本；如果用户愿意展示现有流程、提供样本、参加测试或安排再次沟通，信号强度会进一步提高。

原型测试时，不要把重点放在“用户是否喜欢页面”，而应观察他能否独立完成一个核心任务。用户是否知道下一步做什么，在哪里停顿或绕开功能，完成后是否认可结果，这些行为比口头评价更接近真实使用。测试者如果不断解释产品，测到的可能是讲解能力，而不是方案本身的可用性。

MVP上线后，可以沿着一条最小行为路径观察：用户是否开始尝试、是否完成核心任务、是否获得结果、是否再次使用，或者主动询问价格、提交需求和继续测试。不同流失位置对应不同问题：没人开始尝试，可能是目标用户或价值表达不准；开始后无法完成，可能是交互或任务设计有问题；完成后不再回来，则要重新审视结果是否足够重要。

判断信号时，还要区分事实、观点和推断。“我会使用”属于观点，“用户实际完成了一次任务”才是事实。单次行动不能证明产品成立，但多次出现的相同行为，能帮助验证问题是否真实、方案是否可用，以及用户是否愿意持续投入。没有行为证据支撑时，继续增加功能往往只是延迟决策；有行为证据时，也应先优化核心路径，而不是立即扩张产品范围。