资讯选题的事实核验，核心不是判断消息“像不像真的”，而是确认它是否已经达到可发布的事实门槛。编辑至少要回答四个问题：信息来自哪里，原始内容何时发布，事件目前处于什么状态，以及它是否与目标读者存在直接关联。任何一项无法确认，标题就不应使用确定性表述。

先找到原始来源

搜索结果摘要、转载文章中的一句话、社交平台截图，都只能作为线索，不能替代原文。它们可能被截断、过期，或者脱离原有语境。政策、平台规则和行业变化，必须尽量回到对应的官方公告、正式通知、规则页面或其他可核验的原始页面，确认具体说了什么、适用谁、何时生效。

“有媒体报道”不等于“事件已经发生”。如果目前只能确认有人提及某项变化，却找不到正式文本，选题应标记为“待补证”，而不是直接写成最新动态。

把时间和状态分开核对

一条内容通常涉及三种时间：原始发布的时间、页面更新的时间，以及媒体转载的时间。近期被重新讨论，不代表事件近期才发生；页面刚刚更新，也不一定意味着政策刚刚出台。只有原始发布时间和后续变化都能说明白，才有资格使用“最新”之类的时效性表达。

还要判断事件状态：是正式发布，还是征求意见；是已经生效，还是计划实施；是全国适用，还是局部测试；是平台正式调整，还是个别用户观察到页面变化。状态未明时，应避免“全面上线”“正式实施”“立即执行”等确定性措辞。

做关联性审查

事实真实，并不自动意味着适合进入某个资讯栏目。面向一人公司创业者的选题，需要说明原始信息与个体经营者、独立开发者、自由职业者或小规模经营主体之间的明确交集。不能仅凭“可能影响所有商家”或“涉及人工智能”，就推导出它必然影响目标读者。

实际筛选时，可将线索分为三类：有原文、时间和状态清楚且关联明确的，可发布；缺少原文、发布时间或适用范围的，待补证；属于旧闻重述、传闻推测或关联不足的，不进入发布队列。没有新增官方公告时，保留线索并记录缺口，往往比包装成“最新消息”更专业。