中文差异检测容易失真，根源不在于“能不能找到不同”，而在于工具如何定义文本的最小比较单元。英文天然以空格分隔，许多比对引擎可以按单词建立对应关系；中文句子没有空格，如果引擎缺少针对中文的分词或字符级处理，原文与修改稿之间就难以形成稳定对齐，结果往往表现为整句、整段被同时标记，真正变化的几个字反而被淹没。

失真通常来自三个层面

第一是切分粒度不合适。按段落比较，少量增删可能导致后续内容整体错位；按句子比较，标点或换行变化又可能被误判为整句替换；按单字比较虽然更细，却可能产生大量零散标记，阅读成本反而上升。中文合同中的条款编号、括号、日期和金额，还会进一步影响前后文本的对应关系。

第二是把无关变化当成内容变化。换行、空格、全角半角符号、标点形式，以及字体、字号、加粗等格式调整，都可能出现在差异结果中。若工具不能忽略空白字符或区分格式变化，用户看到的就不是“条款改了什么”，而是一份被视觉噪声覆盖的文档。

第三是文档结构造成的错配。带表格、复杂排版或修订痕迹的文件，文字顺序和显示顺序未必完全一致。工具即使识别出了差异，也可能在呈现阶段把内容标到不容易理解的位置。因此，差异检测的准确性不仅取决于算法，还取决于输入文件的结构和输出方式。

判断工具是否适合中文，不能只看“支持中文”这句描述。更可靠的做法是拿一份实际合同或报价单测试：故意加入少量文字、删除一个词，再调整换行和格式，观察它能否准确区分新增、删除、替换与格式变化。重点不是高亮越多越好，而是能否快速定位真正影响含义的改动。

对重要合同而言，比对结果只能作为审阅线索，不能替代人工判断。尤其是金额、期限、责任范围和保密条款，即使工具只漏掉一个字，也可能改变实际含义。中文差异检测的核心标准，始终是“减少误导后的审阅成本”，而不是制造更多醒目的颜色。